jusbrasil.com.br
9 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região TRT-24: XXXXX-73.2018.5.24.0001

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

2ª Turma

Julgamento

Relator

JOAO DE DEUS GOMES DE SOUZA
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

INÉPCIA DA INICIAL. SUSPENSÃO DE PRAZO PRESCRICIONAL

- Para que seja acolhido ou rejeitado o pedido de suspensão prescricional, há que se analisar a pertinência das razões que fundamentam o presente requerimento. In casu observa-se, no entanto, que as razões que fundamentam o pleito da reclamante foram expostas de forma abrangente e inespecífica, sendo imprescindível a especificação dos direitos aos quais deva incidir a interrupção/suspensão. Dessa forma, por não terem sido bem expostos a causa de pedir e o pedido, inepta a petição inicial com relação ao protestos pela suspensão do prazo, nos termos do art. 330, § 1º, I, do CPC. (OJ-SDI1-392 do TST; artigo 485, IV, e § 3º). Recurso da reclamante a que se nega provimento.
Disponível em: https://trt-24.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/832933112/243867320185240001

Informações relacionadas

OAB - Seccional Bahia
Notíciashá 13 anos

Causas impeditivas e suspensivas da prescrição

Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Jurisprudênciahá 11 meses

Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região TRT-2: XXXXX-75.2020.5.02.0242 SP

Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região
Jurisprudênciahá 8 meses

Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região TRT-7 - Recurso Ordinário Trabalhista: ROT XXXXX-63.2020.5.07.0034 CE

Luiz Henrique Soares, Advogado
Artigoshá 5 anos

Aplicabilidade da Súmula 268 TST

Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Jurisprudênciahá 4 meses

Tribunal Regional Federal da 4ª Região TRF-4 - RECURSO CÍVEL: XXXXX-35.2021.4.04.7108 RS XXXXX-35.2021.4.04.7108